愛狗人士的愛心對社會有什么意義？

愛心的說法可大可小，畢竟都是摻雜著個人的利己思想，也會造成不同的后果。單純就社會意義而言，愛狗人士的愛心行動很大程度上非但不利于社會發展，更是多方面地在給這個社會帶來極大的不穩定，同時也在挑戰社會的公理和法紀。

首先就是愛狗人士用這種利己的愛心，脅迫社會群體去順從適應于他們的需要，不僅在損害著部分社會大眾的利益需求，也在破壞著穩定的社會秩序，比如說引發廣泛的地域黑、網絡罵戰、現實爭斗、更甚至有外國勢力的參與等等，他們的愛心便是這么的狹隘自私，為了自己的目的已經到了伙同外邦人攻擊同胞的地步。

其次就是破壞法律法紀，即給狗下跪事件中對人的尊嚴、人身自由與安全的侵犯，為了掩飾自己丑陋的內心–踐踏別人的尊嚴來獲得內心滿足，便以“狗是人類的朋友，我們得保護它，防止它們受到傷害”的高尚光環來蒙蔽眾聽；在高速攔車救狗中，逾越法律的底線，非法代替執法機關行使執法權，同時，能夠被預見的是高速隨意攔車，后車躲避剎車不及時導致追尾將引發重大的交通事故，他們能夠承擔的起嗎？為了所謂的愛心，將所有的生命置之于不顧，那么這樣還能算的上是個“人”吧。

最后把一些事講明白：一、愛狗人士的愛心行動必須得套上個枷鎖，不能再容忍他們這樣胡亂鬧下去；二、愛狗人士既然對肉用狗的來源有所懷疑，那么歡迎舉報，而不是自主主張，逾越權力；三、被救助的狗，不是說救完了，愛狗人士就掙個美名和搏個社會熱度后就拍拍屁股走人了，自己攤的大餅自己吃下去，不要把責任直接推給社會，社會公眾沒欠你們什么；四、既然身而為人，還請干點人事吧！

你是咋樣看待愛心捐款的？

體現社會文明，體現人類的文明進步！促進和諧發展

愛心一日捐合法嗎？

捐款你得讓人家自愿吧?可是有種自愿捐款叫“強奸民意”。搞“慈善一日捐”三年了，第一年，員工有意見，但不大。第二年員工紛紛質疑，第三年，更是如此。政府行文，要求參加，規定數額，張榜難解群眾疑惑，慈善總會不露面，解釋無法讓人滿意，一些員工一分錢都不愿意捐。反復做工作，員工總是心不甘情不愿地捐款。如果憑此說員工沒有同情心，那是睜眼說瞎話，同事陷困境，員工紛捐款。

養狗是愛好還是出于愛心？

謝謝您提問！

養狗！多數為喜愛，作陪伴，看家有安全感！等不代表有愛心！愛心是每個人都有的！不過許多人卻圖眼前利益傲慢，掩飾自己空虛無主的內心！養狗養寵物也能養慈悲心！但是近期許多視頻，養狗人無人性，放任狗咬傷驚嚇大家！還打傷被咬者！狗咬了無辜者，防衛自衛，打狂犬咬人卻遭狗主人打殘！